7,596 domaines analysés · 20 catégories · Gratuit & instantané

Comparer des domaines

Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.

Voir les classements
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.

Executive Summary

Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.

bilibili.com 3 name.com 1
bilibili.com mene sur :lane
bilibili.com gagne cette zone avec des signaux combines plus forts que :other.
Business: bilibili.com Reach: bilibili.com SEO: name.com Performance: bilibili.com Trust: Equilibre
Business
bilibili.com
bilibili.com
5
name.com
0
Valeur gap $806,401
Revenu gap $7
Reach
bilibili.com
bilibili.com
3
name.com
0
Visiteurs gap 212
Pages vues gap 742
SEO
name.com
bilibili.com
0
name.com
4
Seo gap 4.0
Onpage gap 39
Performance
bilibili.com
bilibili.com
2
name.com
0
Performance gap 35
Trust
Equilibre
bilibili.com
0
name.com
0

Prochaines meilleures actions

Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.

bilibili.com
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
4 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Renforcer la pertinence on-page
On-page 39 points derriere
Pourquoi: name.com est plus faible sur le title, la description, les titres ou la profondeur de contenu que le domaine concurrent.
A faire ensuite: Ameliorez la qualite du title et de la description, la structure des headings et la profondeur du contenu de la homepage.
Reduire l ecart de score SEO
SEO 4 points pour egaler
Pourquoi: name.com est derriere le domaine concurrent sur le score SEO global et a besoin des fixes a plus fort impact en premier.
A faire ensuite: Priorisez les correctifs d audit les plus severes puis relancez un crawl apres chaque lot.
Etendre la couverture schema
Donnees structurees 1 blocs schema derriere
Pourquoi: name.com utilise plus de blocs de donnees structurees, ce qui peut ameliorer la comprehension machine et les rich results.
A faire ensuite: Ajoutez un balisage schema propre pour la marque, l organisation et les entites de page principales.
name.com
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
3 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Relever la performance technique
Performance 35 points derriere
Pourquoi: Les signaux de vitesse ou de rendu sont en retrait par rapport au domaine concurrent et peuvent freiner la qualite SEO.
A faire ensuite: Ameliorez les Core Web Vitals, la livraison d images et le poids frontend avant le prochain refresh.
Approfondir le maillage interne
Architecture 12 liens internes derriere
Pourquoi: Le domaine concurrent expose plus de liens internes depuis la homepage et parait plus facile a crawler.
A faire ensuite: Exposez davantage de pages importantes via des liens internes et des chemins de navigation plus clairs.
Metrique bilibili.com Gagnant name.com
Valeur estimée $392,333,557 bilibili.com $391,527,156
Visiteurs quotidiens 73,328 bilibili.com 73,116
Pages vues quotidiennes 256,648 bilibili.com 255,906
Revenus quotidiens $2,310 bilibili.com $2,303
SEO Score 79 name.com 83
Indexabilite 100 — 100
OnPage 46 name.com 85
Performance 100 bilibili.com 65
Trust 65 — 65
Coverage 90 — 90
Confidence 91 name.com 93
SEO Freshness (h) 53 bilibili.com 291
Pays China — Canada
TLD com — com
Catégorie — — —
Registrar Alibaba Cloud Computing (Beijing) Co., Ltd. — Name.com, Inc.
Liens internes 87 bilibili.com 75
Blocs de donnees structurees 0 name.com 1
PageSpeed Mobile — name.com 57
PageSpeed Desktop — name.com 63
PageRank 4 bilibili.com 4
Rang Tranco #345 bilibili.com #346
Note SSL A — A
Statut de sécurité — — —

Snapshot SEO Audit

Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.

bilibili.com
79/100
Pass 8 Warn 2 Fail 1 IDX 100 ONP 46 PERF 100 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Present Pass
Nombre de H1
0 Fail
Longueur du title
25 Pass
Longueur de la description
73 Pass
HTML lang
zh-CN Pass
Viewport Meta
Manquant Warn
Couverture des alt images
10/13 Warn
name.com
83/100
Pass 10 Warn 1 Fail 0 IDX 100 ONP 85 PERF 65 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Present Pass
Nombre de H1
1 Pass
Longueur du title
61 Pass
Longueur de la description
95 Pass
HTML lang
Manquant Warn
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
0/15 Pass

Meilleurs leviers sur les deux domaines

Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.

Resolve safety risk signals
CRITICAL Impact 24 Effort L Confiance 94% Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Improve PageSpeed performance
HIGH Impact 12 Effort L Confiance 88% Zone de focus name.com
A: 0 | B: 12
Pourquoi c est important: Low performance can reduce rankings, engagement, and conversion.
Correctif recommande: Optimize render-blocking resources, image delivery, caching, and script payload size.
Add one H1 heading
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 90% Zone de focus bilibili.com
A: 10 | B: 0
Pourquoi c est important: Missing H1 weakens topical hierarchy for users and crawlers.
Correctif recommande: Add exactly one descriptive H1 aligned with page intent.
Improve image ALT coverage
HIGH Impact 8 Effort M Confiance 84% Zone de focus bilibili.com
A: 8 | B: 0
Pourquoi c est important: Missing ALT text reduces accessibility and image search context.
Correctif recommande: Add concise descriptive ALT text for informative images and empty ALT for decorative assets.
Improve Largest Contentful Paint
MEDIUM Impact 7 Effort L Confiance 86% Zone de focus name.com
A: 0 | B: 7
Pourquoi c est important: High LCP harms perceived load speed and Core Web Vitals.
Correctif recommande: Prioritize above-the-fold assets, compress hero media, and optimize server response.