Comparer des domaines
Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.
Executive Summary
Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.
tenki.jp 2
wisc.edu 2
:lane est actuellement equilibre
Les deux domaines performent de facon similaire sur les signaux ponderes de cette zone.
Business:
wisc.edu
Reach:
wisc.edu
SEO:
tenki.jp
Performance:
tenki.jp
Trust:
Equilibre
Business
wisc.edu
tenki.jp
0
wisc.edu
5
Valeur gap $27,025,028
Revenu gap $140
Reach
wisc.edu
tenki.jp
0
wisc.edu
3
Visiteurs gap 4,443
Pages vues gap 15,551
SEO
tenki.jp
tenki.jp
4
wisc.edu
1
Seo gap 3.0
Index gap 15
Performance
tenki.jp
tenki.jp
2
wisc.edu
0
Performance gap 10
Trust
Equilibre
tenki.jp
0
wisc.edu
0
Prochaines meilleures actions
Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.
tenki.jp
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
Resolve safety risk signals
Trust
Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Renforcer la pertinence on-page
On-page
17 points derriere
Pourquoi: wisc.edu est plus faible sur le title, la description, les titres ou la profondeur de contenu que le domaine concurrent.
A faire ensuite: Ameliorez la qualite du title et de la description, la structure des headings et la profondeur du contenu de la homepage.
wisc.edu
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
Resolve safety risk signals
Trust
Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Ameliorer les signaux d indexabilite
Indexabilite
15 points derriere
Pourquoi: :domain est en retard sur des controles de crawl ou d indexabilite qui affectent directement la decouvrabilite.
A faire ensuite: Corrigez robots, sitemap, canonicals et directives d index afin que la homepage soit proprement decouvrable.
Relever la performance technique
Performance
10 points derriere
Pourquoi: Les signaux de vitesse ou de rendu sont en retrait par rapport au domaine concurrent et peuvent freiner la qualite SEO.
A faire ensuite: Ameliorez les Core Web Vitals, la livraison d images et le poids frontend avant le prochain refresh.
Approfondir le maillage interne
Architecture
248 liens internes derriere
Pourquoi: Le domaine concurrent expose plus de liens internes depuis la homepage et parait plus facile a crawler.
A faire ensuite: Exposez davantage de pages importantes via des liens internes et des chemins de navigation plus clairs.
Snapshot SEO Audit
Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.
88/100
Pass 9
Warn 2
Fail 0
IDX 100
ONP 76
PERF 100
TRUST 65
Statut HTTP
200
Pass
Indexabilite
Indexable
Pass
robots.txt
Trouve
Pass
sitemap.xml
Trouve
Pass
URL canonique
Present
Pass
Nombre de H1
1
Pass
Longueur du title
31
Pass
Longueur de la description
114
Pass
HTML lang
ja
Pass
Viewport Meta
Manquant
Warn
Couverture des alt images
2/63
Warn
85/100
Pass 9
Warn 2
Fail 0
IDX 85
ONP 93
PERF 90
TRUST 65
Statut HTTP
200
Pass
Indexabilite
Indexable
Pass
robots.txt
Trouve
Pass
sitemap.xml
Trouve
Pass
URL canonique
Manquant
Warn
Nombre de H1
1
Pass
Longueur du title
31
Pass
Longueur de la description
196
Warn
HTML lang
en
Pass
Viewport Meta
Present
Pass
Couverture des alt images
0/13
Pass
Meilleurs leviers sur les deux domaines
Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.
Resolve safety risk signals
CRITICAL
Impact 24
Effort L
Confiance 94%
Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Increase homepage content depth
MEDIUM
Impact 6
Effort M
Confiance 79%
Zone de focus tenki.jp
A: 6 | B: 0
Pourquoi c est important: Thin content limits topical coverage and relevance context.
Correctif recommande: Expand helpful unique copy that answers key user questions and links to deeper pages.
Add canonical URL
MEDIUM
Impact 6
Effort S
Confiance 85%
Zone de focus wisc.edu
A: 0 | B: 6
Pourquoi c est important: Canonical tags prevent duplicate URL confusion and consolidate ranking signals.
Correctif recommande: Set a self-referencing canonical on indexable pages and avoid cross-canonical mistakes.
Reduce layout shift (CLS)
MEDIUM
Impact 6
Effort M
Confiance 84%
Zone de focus wisc.edu
A: 0 | B: 6
Pourquoi c est important: Layout shifts hurt UX and Web Vitals stability.
Correctif recommande: Reserve fixed space for media/ads and avoid late style or font shifts.
Improve PageSpeed performance
MEDIUM
Impact 6
Effort M
Confiance 88%
Zone de focus wisc.edu
A: 0 | B: 6
Pourquoi c est important: Low performance can reduce rankings, engagement, and conversion.
Correctif recommande: Optimize render-blocking resources, image delivery, caching, and script payload size.
Prochaines pistes de decouverte
Utilisez les signaux compares pour ouvrir des hubs plus larges et des groupes d opportunites SEO a forte valeur.
Hubs associes
Opportunites associees