7,502 domaines analysés · 20 catégories · Gratuit & instantané

Comparer des domaines

Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.

Voir les classements
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.

Executive Summary

Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.

sentry.io 3 ubuntu.com 1
sentry.io mene sur :lane
sentry.io gagne cette zone avec des signaux combines plus forts que :other.
Business: sentry.io Reach: sentry.io SEO: ubuntu.com Performance: sentry.io Trust: Equilibre
Business
sentry.io
sentry.io
3
ubuntu.com
2
Valeur gap $11,127,908
Revenu gap $8,128
Reach
sentry.io
sentry.io
3
ubuntu.com
0
Visiteurs gap 91,241
Pages vues gap 319,344
SEO
ubuntu.com
sentry.io
0
ubuntu.com
1
Onpage gap 10
Performance
sentry.io
sentry.io
4
ubuntu.com
0
Performance gap 15
Mobile speed gap 23
Trust
Equilibre
sentry.io
0
ubuntu.com
0

Prochaines meilleures actions

Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.

sentry.io
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
2 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Renforcer la pertinence on-page
On-page 10 points derriere
Pourquoi: ubuntu.com est plus faible sur le title, la description, les titres ou la profondeur de contenu que le domaine concurrent.
A faire ensuite: Ameliorez la qualite du title et de la description, la structure des headings et la profondeur du contenu de la homepage.
ubuntu.com
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
4 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Relever la performance technique
Performance 15 points derriere
Pourquoi: Les signaux de vitesse ou de rendu sont en retrait par rapport au domaine concurrent et peuvent freiner la qualite SEO.
A faire ensuite: Ameliorez les Core Web Vitals, la livraison d images et le poids frontend avant le prochain refresh.
Approfondir le maillage interne
Architecture 39 liens internes derriere
Pourquoi: Le domaine concurrent expose plus de liens internes depuis la homepage et parait plus facile a crawler.
A faire ensuite: Exposez davantage de pages importantes via des liens internes et des chemins de navigation plus clairs.
Etendre la couverture schema
Donnees structurees 1 blocs schema derriere
Pourquoi: sentry.io utilise plus de blocs de donnees structurees, ce qui peut ameliorer la comprehension machine et les rich results.
A faire ensuite: Ajoutez un balisage schema propre pour la marque, l organisation et les entites de page principales.
Metrique sentry.io Gagnant ubuntu.com
Valeur estimée $698,576,644 sentry.io $687,448,736
Visiteurs quotidiens 240,935 sentry.io 149,694
Pages vues quotidiennes 843,273 sentry.io 523,929
Revenus quotidiens $7,589 ubuntu.com $15,718
SEO Score 87 — 87
Indexabilite 100 — 100
OnPage 81 ubuntu.com 91
Performance 90 sentry.io 75
Trust 65 — 65
Coverage 100 — 100
Confidence 100 — 100
SEO Freshness (h) 150 sentry.io 215
Pays United States — United Kingdom
TLD io — com
Catégorie — — Technology
Registrar — — MarkMonitor Inc.
Liens internes 181 sentry.io 142
Blocs de donnees structurees 2 sentry.io 1
PageSpeed Mobile 81 sentry.io 58
PageSpeed Desktop 72 sentry.io 71
PageRank 5 ubuntu.com 5
Rang Tranco #105 sentry.io #169
Note SSL A — A
Statut de sécurité — — —

Snapshot SEO Audit

Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.

sentry.io
87/100
Pass 9 Warn 2 Fail 0 IDX 100 ONP 81 PERF 90 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Present Pass
Nombre de H1
1 Pass
Longueur du title
73 Warn
Longueur de la description
177 Pass
HTML lang
en Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
12/44 Warn
ubuntu.com
87/100
Pass 10 Warn 1 Fail 0 IDX 100 ONP 91 PERF 75 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Present Pass
Nombre de H1
1 Pass
Longueur du title
56 Pass
Longueur de la description
122 Pass
HTML lang
en Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
28/45 Warn

Meilleurs leviers sur les deux domaines

Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.

Resolve safety risk signals
CRITICAL Impact 24 Effort L Confiance 94% Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Improve image ALT coverage
HIGH Impact 8 Effort M Confiance 84% Zone de focus ubuntu.com
A: 5 | B: 8
Pourquoi c est important: Missing ALT text reduces accessibility and image search context.
Correctif recommande: Add concise descriptive ALT text for informative images and empty ALT for decorative assets.
Improve Largest Contentful Paint
MEDIUM Impact 7 Effort L Confiance 86% Zone de focus ubuntu.com
A: 0 | B: 7
Pourquoi c est important: High LCP harms perceived load speed and Core Web Vitals.
Correctif recommande: Prioritize above-the-fold assets, compress hero media, and optimize server response.
Improve PageSpeed performance
MEDIUM Impact 6 Effort M Confiance 88% Zone de focus Both
A: 6 | B: 6
Pourquoi c est important: Low performance can reduce rankings, engagement, and conversion.
Correctif recommande: Optimize render-blocking resources, image delivery, caching, and script payload size.
Improve First Contentful Paint
MEDIUM Impact 5 Effort M Confiance 82% Zone de focus Both
A: 5 | B: 5
Pourquoi c est important: Slow first paint delays visible feedback for users.
Correctif recommande: Reduce critical CSS/JS, inline essential styles, and improve server/cache latency.

Prochaines pistes de decouverte

Utilisez les signaux compares pour ouvrir des hubs plus larges et des groupes d opportunites SEO a forte valeur.

Hubs meta →