7,596 domaines analysés · 20 catégories · Gratuit & instantané

Comparer des domaines

Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.

Voir les classements
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.

Executive Summary

Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.

rtve.es 2 sinaimg.cn 2
:lane est actuellement equilibre
Les deux domaines performent de facon similaire sur les signaux ponderes de cette zone.
Business: rtve.es Reach: sinaimg.cn SEO: rtve.es Performance: sinaimg.cn Trust: Equilibre
Business
rtve.es
rtve.es
3
sinaimg.cn
2
Valeur gap $48,870
Revenu gap $18
Reach
sinaimg.cn
rtve.es
0
sinaimg.cn
3
Visiteurs gap 572
Pages vues gap 2,002
SEO
rtve.es
rtve.es
5
sinaimg.cn
0
Seo gap 22
Index gap 30
Performance
sinaimg.cn
rtve.es
0
sinaimg.cn
4
Performance gap 25
Mobile speed gap 45
Trust
Equilibre
rtve.es
0
sinaimg.cn
0

Prochaines meilleures actions

Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.

rtve.es
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
2 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Relever la performance technique
Performance 25 points derriere
Pourquoi: Les signaux de vitesse ou de rendu sont en retrait par rapport au domaine concurrent et peuvent freiner la qualite SEO.
A faire ensuite: Ameliorez les Core Web Vitals, la livraison d images et le poids frontend avant le prochain refresh.
sinaimg.cn
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
4 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Renforcer la pertinence on-page
On-page 54 points derriere
Pourquoi: rtve.es est plus faible sur le title, la description, les titres ou la profondeur de contenu que le domaine concurrent.
A faire ensuite: Ameliorez la qualite du title et de la description, la structure des headings et la profondeur du contenu de la homepage.
Reduire l ecart de score SEO
SEO 22 points pour egaler
Pourquoi: rtve.es est derriere le domaine concurrent sur le score SEO global et a besoin des fixes a plus fort impact en premier.
A faire ensuite: Priorisez les correctifs d audit les plus severes puis relancez un crawl apres chaque lot.
Ameliorer les signaux d indexabilite
Indexabilite 30 points derriere
Pourquoi: :domain est en retard sur des controles de crawl ou d indexabilite qui affectent directement la decouvrabilite.
A faire ensuite: Corrigez robots, sitemap, canonicals et directives d index afin que la homepage soit proprement decouvrable.
Metrique rtve.es Gagnant sinaimg.cn
Valeur estimée $91,180,226 rtve.es $91,131,356
Visiteurs quotidiens 7,786 sinaimg.cn 8,358
Pages vues quotidiennes 27,251 sinaimg.cn 29,253
Revenus quotidiens $245 sinaimg.cn $263
SEO Score 78 rtve.es 56
Indexabilite 85 rtve.es 55
OnPage 78 rtve.es 24
Performance 75 sinaimg.cn 100
Trust 65 — 65
Coverage 95 rtve.es 86
Confidence 96 rtve.es 88
SEO Freshness (h) 307 rtve.es 310
Pays Canada — China
TLD es — cn
Catégorie — — —
Registrar — — —
Liens internes 863 rtve.es 0
Blocs de donnees structurees 1 rtve.es 0
PageSpeed Mobile 53 sinaimg.cn 98
PageSpeed Desktop 61 sinaimg.cn 100
PageRank 4 rtve.es 2
Rang Tranco #1,843 rtve.es #2,618
Note SSL A — A
Statut de sécurité — — —

Snapshot SEO Audit

Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.

rtve.es
78/100
Pass 8 Warn 2 Fail 1 IDX 85 ONP 78 PERF 75 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Manquant Warn
Nombre de H1
0 Fail
Longueur du title
67 Pass
Longueur de la description
99 Pass
HTML lang
es Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
187/824 Warn
sinaimg.cn
56/100
Pass 3 Warn 6 Fail 2 IDX 55 ONP 24 PERF 100 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Manquant Warn
sitemap.xml
Manquant Warn
URL canonique
Manquant Warn
Nombre de H1
0 Fail
Longueur du title
4 Warn
Longueur de la description
0 Fail
HTML lang
Manquant Warn
Viewport Meta
Manquant Warn
Couverture des alt images
0/0 Pass

Meilleurs leviers sur les deux domaines

Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.

Resolve safety risk signals
CRITICAL Impact 24 Effort L Confiance 94% Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Improve PageSpeed performance
HIGH Impact 12 Effort L Confiance 88% Zone de focus rtve.es
A: 12 | B: 0
Pourquoi c est important: Low performance can reduce rankings, engagement, and conversion.
Correctif recommande: Optimize render-blocking resources, image delivery, caching, and script payload size.
Add meta description
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 91% Zone de focus sinaimg.cn
A: 0 | B: 10
Pourquoi c est important: Missing descriptions reduce control of SERP snippets.
Correctif recommande: Add a compelling meta description with clear value proposition and intent match.
Add one H1 heading
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 90% Zone de focus Both
A: 10 | B: 10
Pourquoi c est important: Missing H1 weakens topical hierarchy for users and crawlers.
Correctif recommande: Add exactly one descriptive H1 aligned with page intent.
Improve Largest Contentful Paint
MEDIUM Impact 7 Effort L Confiance 86% Zone de focus rtve.es
A: 7 | B: 0
Pourquoi c est important: High LCP harms perceived load speed and Core Web Vitals.
Correctif recommande: Prioritize above-the-fold assets, compress hero media, and optimize server response.