7,596 domaines analysés · 20 catégories · Gratuit & instantané

Comparer des domaines

Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.

Voir les classements
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.

Executive Summary

Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.

rostelecom.ru 1 rt.ru 3
rt.ru mene sur :lane
rt.ru gagne cette zone avec des signaux combines plus forts que :other.
Business: rt.ru Reach: rt.ru SEO: rostelecom.ru Performance: Equilibre Trust: rt.ru
Business
rt.ru
rostelecom.ru
0
rt.ru
5
Valeur gap $114,049,312
Revenu gap $692
Reach
rt.ru
rostelecom.ru
0
rt.ru
3
Visiteurs gap 21,975
Pages vues gap 76,912
SEO
rostelecom.ru
rostelecom.ru
5
rt.ru
0
Seo gap 18
Index gap 10
Performance
Equilibre
rostelecom.ru
0
rt.ru
0
Trust
rt.ru
rostelecom.ru
0
rt.ru
2
Trust gap 29

Prochaines meilleures actions

Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.

rostelecom.ru
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
2 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Renforcer la confiance et la securite
Trust 29 points derriere
Pourquoi: rt.ru parait plus faible sur les controles de confiance comme HTTPS, la qualite SSL ou les signaux de securite.
A faire ensuite: Renforcez HTTPS, la qualite du certificat et des signaux de confiance visibles sur tout le site.
rt.ru
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
4 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Renforcer la pertinence on-page
On-page 63 points derriere
Pourquoi: rostelecom.ru est plus faible sur le title, la description, les titres ou la profondeur de contenu que le domaine concurrent.
A faire ensuite: Ameliorez la qualite du title et de la description, la structure des headings et la profondeur du contenu de la homepage.
Reduire l ecart de score SEO
SEO 18 points pour egaler
Pourquoi: rostelecom.ru est derriere le domaine concurrent sur le score SEO global et a besoin des fixes a plus fort impact en premier.
A faire ensuite: Priorisez les correctifs d audit les plus severes puis relancez un crawl apres chaque lot.
Ameliorer les signaux d indexabilite
Indexabilite 10 points derriere
Pourquoi: :domain est en retard sur des controles de crawl ou d indexabilite qui affectent directement la decouvrabilite.
A faire ensuite: Corrigez robots, sitemap, canonicals et directives d index afin que la homepage soit proprement decouvrable.
Metrique rostelecom.ru Gagnant rt.ru
Valeur estimée $101,754,054 rt.ru $215,803,367
Visiteurs quotidiens 9,847 rt.ru 31,822
Pages vues quotidiennes 34,465 rt.ru 111,377
Revenus quotidiens $310 rt.ru $1,002
SEO Score 71 rostelecom.ru 53
Indexabilite 75 rostelecom.ru 65
OnPage 63 rostelecom.ru 0
Performance 100 — 100
Trust 36 rt.ru 65
Coverage 81 rostelecom.ru 71
Confidence 83 rostelecom.ru 74
SEO Freshness (h) 1,106 rt.ru 219
Pays Russia — Russia
TLD ru — ru
Catégorie — — —
Registrar — — —
Liens internes 138 rostelecom.ru 0
Blocs de donnees structurees 1 rostelecom.ru 0
PageSpeed Mobile 51 rostelecom.ru —
PageSpeed Desktop 61 rostelecom.ru —
PageRank 3 rt.ru 4
Rang Tranco #3,262 rt.ru #795
Note SSL — — A
Statut de sécurité — — —

Snapshot SEO Audit

Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.

rostelecom.ru
71/100
Pass 6 Warn 5 Fail 0 IDX 75 ONP 63 PERF 100 TRUST 36
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Manquant Warn
URL canonique
Manquant Warn
Nombre de H1
11 Warn
Longueur du title
119 Warn
Longueur de la description
138 Pass
HTML lang
ru Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
4/4 Warn
rt.ru
53/100
Pass 3 Warn 5 Fail 3 IDX 65 ONP 0 PERF 100 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Manquant Warn
URL canonique
Manquant Warn
Nombre de H1
0 Fail
Longueur du title
0 Fail
Longueur de la description
0 Fail
HTML lang
Manquant Warn
Viewport Meta
Manquant Warn
Couverture des alt images
2/4 Warn

Meilleurs leviers sur les deux domaines

Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.

Resolve safety risk signals
CRITICAL Impact 24 Effort L Confiance 94% Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Add a unique title tag
HIGH Impact 12 Effort S Confiance 93% Zone de focus rt.ru
A: 0 | B: 12
Pourquoi c est important: Missing titles reduce relevance signals and SERP clarity.
Correctif recommande: Add one descriptive <title> per page with the primary topic and brand.
Add meta description
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 91% Zone de focus rt.ru
A: 0 | B: 10
Pourquoi c est important: Missing descriptions reduce control of SERP snippets.
Correctif recommande: Add a compelling meta description with clear value proposition and intent match.
Add one H1 heading
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 90% Zone de focus rt.ru
A: 0 | B: 10
Pourquoi c est important: Missing H1 weakens topical hierarchy for users and crawlers.
Correctif recommande: Add exactly one descriptive H1 aligned with page intent.
Improve image ALT coverage
HIGH Impact 8 Effort M Confiance 84% Zone de focus Both
A: 8 | B: 8
Pourquoi c est important: Missing ALT text reduces accessibility and image search context.
Correctif recommande: Add concise descriptive ALT text for informative images and empty ALT for decorative assets.