7,596 domaines analysés · 20 catégories · Gratuit & instantané

Comparer des domaines

Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.

Voir les classements
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.

Executive Summary

Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.

qwant.com 2 rtl.nl 2
:lane est actuellement equilibre
Les deux domaines performent de facon similaire sur les signaux ponderes de cette zone.
Business: rtl.nl Reach: rtl.nl SEO: qwant.com Performance: qwant.com Trust: Equilibre
Business
rtl.nl
qwant.com
0
rtl.nl
5
Valeur gap $2,192
Revenu gap $16
Reach
rtl.nl
qwant.com
0
rtl.nl
3
Visiteurs gap 506
Pages vues gap 1,771
SEO
qwant.com
qwant.com
5
rtl.nl
0
Seo gap 41
Index gap 50
Performance
qwant.com
qwant.com
2
rtl.nl
0
Performance gap 65
Trust
Equilibre
qwant.com
0
rtl.nl
0

Prochaines meilleures actions

Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.

qwant.com
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
1 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
rtl.nl
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
4 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Reduire l ecart de score SEO
SEO 41 points pour egaler
Pourquoi: qwant.com est derriere le domaine concurrent sur le score SEO global et a besoin des fixes a plus fort impact en premier.
A faire ensuite: Priorisez les correctifs d audit les plus severes puis relancez un crawl apres chaque lot.
Relever la performance technique
Performance 65 points derriere
Pourquoi: Les signaux de vitesse ou de rendu sont en retrait par rapport au domaine concurrent et peuvent freiner la qualite SEO.
A faire ensuite: Ameliorez les Core Web Vitals, la livraison d images et le poids frontend avant le prochain refresh.
Ameliorer les signaux d indexabilite
Indexabilite 50 points derriere
Pourquoi: :domain est en retard sur des controles de crawl ou d indexabilite qui affectent directement la decouvrabilite.
A faire ensuite: Corrigez robots, sitemap, canonicals et directives d index afin que la homepage soit proprement decouvrable.
Metrique qwant.com Gagnant rtl.nl
Valeur estimée $60,703,589 rtl.nl $60,705,780
Visiteurs quotidiens 3,886 rtl.nl 4,392
Pages vues quotidiennes 13,601 rtl.nl 15,372
Revenus quotidiens $122 rtl.nl $138
SEO Score 83 qwant.com 42
Indexabilite 90 qwant.com 40
OnPage 74 qwant.com 38
Performance 100 qwant.com 35
Trust 65 — 65
Coverage 90 qwant.com 86
Confidence 91 qwant.com 90
SEO Freshness (h) 289 qwant.com 294
Pays France — Netherlands
TLD com — nl
Catégorie — — —
Registrar Gandi SAS — Registrar.eu
Liens internes 11 qwant.com 0
Blocs de donnees structurees 0 — 0
PageSpeed Mobile — rtl.nl 40
PageSpeed Desktop — rtl.nl 46
PageRank 4 rtl.nl 4
Rang Tranco #7,062 rtl.nl #5,811
Note SSL A — A
Statut de sécurité — — —

Snapshot SEO Audit

Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.

qwant.com
83/100
Pass 9 Warn 2 Fail 0 IDX 90 ONP 74 PERF 100 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Manquant Warn
URL canonique
Present Pass
Nombre de H1
1 Pass
Longueur du title
69 Pass
Longueur de la description
139 Pass
HTML lang
en Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
1/3 Warn
rtl.nl
42/100
Pass 4 Warn 5 Fail 2 IDX 40 ONP 38 PERF 35 TRUST 65
Statut HTTP
403 Fail
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Manquant Warn
URL canonique
Manquant Warn
Nombre de H1
1 Pass
Longueur du title
13 Warn
Longueur de la description
0 Fail
HTML lang
Manquant Warn
Viewport Meta
Manquant Warn
Couverture des alt images
0/0 Pass

Meilleurs leviers sur les deux domaines

Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.

Resolve safety risk signals
CRITICAL Impact 24 Effort L Confiance 94% Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Fix non-success HTTP status
CRITICAL Impact 22 Effort M Confiance 95% Zone de focus rtl.nl
A: 0 | B: 22
Pourquoi c est important: Search engines and users cannot reliably access the homepage when status is outside 2xx/3xx.
Correctif recommande: Resolve server, routing, or redirect issues so the canonical homepage returns 200 (or a clean 301 chain).
Improve PageSpeed performance
HIGH Impact 12 Effort L Confiance 88% Zone de focus rtl.nl
A: 0 | B: 12
Pourquoi c est important: Low performance can reduce rankings, engagement, and conversion.
Correctif recommande: Optimize render-blocking resources, image delivery, caching, and script payload size.
Add meta description
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 91% Zone de focus rtl.nl
A: 0 | B: 10
Pourquoi c est important: Missing descriptions reduce control of SERP snippets.
Correctif recommande: Add a compelling meta description with clear value proposition and intent match.
Publish XML sitemap
MEDIUM Impact 7 Effort S Confiance 84% Zone de focus Both
A: 7 | B: 7
Pourquoi c est important: A sitemap improves URL discovery and recrawl efficiency.
Correctif recommande: Generate /sitemap.xml, include canonical URLs, and keep it auto-updated.