7,524 domaines analysés · 20 catégories · Gratuit & instantané

Comparer des domaines

Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.

Voir les classements
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.

Executive Summary

Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.

oup.com 1 run.app 2
run.app mene sur :lane
run.app gagne cette zone avec des signaux combines plus forts que :other.
Business: run.app Reach: run.app SEO: oup.com Performance: Equilibre Trust: Equilibre
Business
run.app
oup.com
0
run.app
5
Valeur gap $4,000,003
Revenu gap $139
Reach
run.app
oup.com
0
run.app
3
Visiteurs gap 4,398
Pages vues gap 15,393
SEO
oup.com
oup.com
5
run.app
0
Seo gap 32
Index gap 70
Performance
Equilibre
oup.com
0
run.app
0
Trust
Equilibre
oup.com
0
run.app
0

Prochaines meilleures actions

Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.

oup.com
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
1 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
run.app
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
4 priorities
Ameliorer les signaux d indexabilite
Indexabilite 70 points derriere
Pourquoi: :domain est en retard sur des controles de crawl ou d indexabilite qui affectent directement la decouvrabilite.
A faire ensuite: Corrigez robots, sitemap, canonicals et directives d index afin que la homepage soit proprement decouvrable.
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Reduire l ecart de score SEO
SEO 32 points pour egaler
Pourquoi: oup.com est derriere le domaine concurrent sur le score SEO global et a besoin des fixes a plus fort impact en premier.
A faire ensuite: Priorisez les correctifs d audit les plus severes puis relancez un crawl apres chaque lot.
Renforcer la pertinence on-page
On-page 25 points derriere
Pourquoi: oup.com est plus faible sur le title, la description, les titres ou la profondeur de contenu que le domaine concurrent.
A faire ensuite: Ameliorez la qualite du title et de la description, la structure des headings et la profondeur du contenu de la homepage.
Metrique oup.com Gagnant run.app
Valeur estimée $303,897,825 run.app $307,897,828
Visiteurs quotidiens 45,997 run.app 50,395
Pages vues quotidiennes 160,990 run.app 176,383
Revenus quotidiens $1,449 run.app $1,587
SEO Score 87 oup.com 55
Indexabilite 100 oup.com 30
OnPage 73 oup.com 48
Performance 100 — 100
Trust 65 — 65
Coverage 90 — 90
Confidence 91 — 91
SEO Freshness (h) 62 oup.com 706
Pays United States — United States
TLD com — app
Catégorie — — —
Registrar CSC Corporate Domains, Inc. — MarkMonitor Inc.
Liens internes 64 oup.com 0
Blocs de donnees structurees 1 oup.com 0
PageSpeed Mobile — run.app 100
PageSpeed Desktop — run.app 100
PageRank 4 oup.com 2
Rang Tranco #550 run.app #502
Note SSL A — A
Statut de sécurité — — —

Snapshot SEO Audit

Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.

oup.com
87/100
Pass 9 Warn 1 Fail 1 IDX 100 ONP 73 PERF 100 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Present Pass
Nombre de H1
0 Fail
Longueur du title
34 Pass
Longueur de la description
141 Pass
HTML lang
en-GB Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
9/19 Warn
run.app
55/100
Pass 5 Warn 3 Fail 3 IDX 30 ONP 48 PERF 100 TRUST 65
Statut HTTP
404 Fail
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Manquant Warn
sitemap.xml
Manquant Warn
URL canonique
Manquant Warn
Nombre de H1
0 Fail
Longueur du title
24 Pass
Longueur de la description
0 Fail
HTML lang
en Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
0/0 Pass

Meilleurs leviers sur les deux domaines

Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.

Resolve safety risk signals
CRITICAL Impact 24 Effort L Confiance 94% Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Fix non-success HTTP status
CRITICAL Impact 22 Effort M Confiance 95% Zone de focus run.app
A: 0 | B: 22
Pourquoi c est important: Search engines and users cannot reliably access the homepage when status is outside 2xx/3xx.
Correctif recommande: Resolve server, routing, or redirect issues so the canonical homepage returns 200 (or a clean 301 chain).
Add meta description
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 91% Zone de focus run.app
A: 0 | B: 10
Pourquoi c est important: Missing descriptions reduce control of SERP snippets.
Correctif recommande: Add a compelling meta description with clear value proposition and intent match.
Add one H1 heading
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 90% Zone de focus Both
A: 10 | B: 10
Pourquoi c est important: Missing H1 weakens topical hierarchy for users and crawlers.
Correctif recommande: Add exactly one descriptive H1 aligned with page intent.
Improve image ALT coverage
HIGH Impact 8 Effort M Confiance 84% Zone de focus oup.com
A: 8 | B: 0
Pourquoi c est important: Missing ALT text reduces accessibility and image search context.
Correctif recommande: Add concise descriptive ALT text for informative images and empty ALT for decorative assets.