7,500 domaines analysés · 20 catégories · Gratuit & instantané

Comparer des domaines

Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.

Voir les classements
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.

Executive Summary

Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.

nginx.org 2 qq.com 2
:lane est actuellement equilibre
Les deux domaines performent de facon similaire sur les signaux ponderes de cette zone.
Business: qq.com Reach: qq.com SEO: nginx.org Performance: nginx.org Trust: Equilibre
Business
qq.com
nginx.org
0
qq.com
5
Valeur gap $43,684,331
Revenu gap $192
Reach
qq.com
nginx.org
0
qq.com
3
Visiteurs gap 6,110
Pages vues gap 21,385
SEO
nginx.org
nginx.org
4
qq.com
0
Seo gap 16
Onpage gap 8.0
Performance
nginx.org
nginx.org
4
qq.com
0
Performance gap 65
Mobile speed gap 66
Trust
Equilibre
nginx.org
0
qq.com
0

Prochaines meilleures actions

Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.

nginx.org
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
2 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Approfondir le maillage interne
Architecture 61 liens internes derriere
Pourquoi: Le domaine concurrent expose plus de liens internes depuis la homepage et parait plus facile a crawler.
A faire ensuite: Exposez davantage de pages importantes via des liens internes et des chemins de navigation plus clairs.
qq.com
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
4 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Relever la performance technique
Performance 65 points derriere
Pourquoi: Les signaux de vitesse ou de rendu sont en retrait par rapport au domaine concurrent et peuvent freiner la qualite SEO.
A faire ensuite: Ameliorez les Core Web Vitals, la livraison d images et le poids frontend avant le prochain refresh.
Reduire l ecart de score SEO
SEO 16 points pour egaler
Pourquoi: nginx.org est derriere le domaine concurrent sur le score SEO global et a besoin des fixes a plus fort impact en premier.
A faire ensuite: Priorisez les correctifs d audit les plus severes puis relancez un crawl apres chaque lot.
Renforcer la pertinence on-page
On-page 8 points derriere
Pourquoi: nginx.org est plus faible sur le title, la description, les titres ou la profondeur de contenu que le domaine concurrent.
A faire ensuite: Ameliorez la qualite du title et de la description, la structure des headings et la profondeur du contenu de la homepage.
Metrique nginx.org Gagnant qq.com
Valeur estimée $721,597,987 qq.com $765,282,317
Visiteurs quotidiens 274,981 qq.com 281,091
Pages vues quotidiennes 962,434 qq.com 983,819
Revenus quotidiens $8,662 qq.com $8,854
SEO Score 76 nginx.org 60
Indexabilite 85 — 85
OnPage 54 nginx.org 46
Performance 100 nginx.org 35
Trust 65 — 65
Coverage 86 qq.com 95
Confidence 90 qq.com 96
SEO Freshness (h) 157 qq.com 88
Pays Germany — China
TLD org — com
Catégorie — — —
Registrar CSC Corporate Domains, Inc. — MarkMonitor Information Technology (Shanghai) Co., Ltd.
Liens internes 37 qq.com 98
Blocs de donnees structurees 0 — 0
PageSpeed Mobile 100 nginx.org 34
PageSpeed Desktop 100 nginx.org 50
PageRank 6 nginx.org 4
Rang Tranco #92 qq.com #90
Note SSL A — A
Statut de sécurité — — —

Snapshot SEO Audit

Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.

nginx.org
76/100
Pass 7 Warn 3 Fail 1 IDX 85 ONP 54 PERF 100 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Manquant Warn
Nombre de H1
1 Pass
Longueur du title
5 Warn
Longueur de la description
0 Fail
HTML lang
Manquant Warn
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
0/5 Pass
qq.com
60/100
Pass 7 Warn 3 Fail 1 IDX 85 ONP 46 PERF 35 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Manquant Warn
Nombre de H1
0 Fail
Longueur du title
3 Warn
Longueur de la description
159 Pass
HTML lang
zh-CN Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
16/18 Warn

Meilleurs leviers sur les deux domaines

Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.

Resolve safety risk signals
CRITICAL Impact 24 Effort L Confiance 94% Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Improve PageSpeed performance
HIGH Impact 12 Effort L Confiance 88% Zone de focus qq.com
A: 0 | B: 12
Pourquoi c est important: Low performance can reduce rankings, engagement, and conversion.
Correctif recommande: Optimize render-blocking resources, image delivery, caching, and script payload size.
Add meta description
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 91% Zone de focus nginx.org
A: 10 | B: 0
Pourquoi c est important: Missing descriptions reduce control of SERP snippets.
Correctif recommande: Add a compelling meta description with clear value proposition and intent match.
Add one H1 heading
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 90% Zone de focus qq.com
A: 0 | B: 10
Pourquoi c est important: Missing H1 weakens topical hierarchy for users and crawlers.
Correctif recommande: Add exactly one descriptive H1 aligned with page intent.
Improve image ALT coverage
HIGH Impact 8 Effort M Confiance 84% Zone de focus qq.com
A: 0 | B: 8
Pourquoi c est important: Missing ALT text reduces accessibility and image search context.
Correctif recommande: Add concise descriptive ALT text for informative images and empty ALT for decorative assets.