7,595 domaines analysés · 20 catégories · Gratuit & instantané

Comparer des domaines

Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.

Voir les classements
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.

Executive Summary

Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.

imgsmail.ru 2 ted.com 3
ted.com mene sur :lane
ted.com gagne cette zone avec des signaux combines plus forts que :other.
Business: ted.com Reach: imgsmail.ru SEO: ted.com Performance: ted.com Trust: imgsmail.ru
Business
ted.com
imgsmail.ru
2
ted.com
3
Valeur gap $42,173
Revenu gap $333
Reach
imgsmail.ru
imgsmail.ru
3
ted.com
0
Visiteurs gap 10,581
Pages vues gap 37,033
SEO
ted.com
imgsmail.ru
2
ted.com
3
Seo gap 2.0
Index gap 25
Performance
ted.com
imgsmail.ru
0
ted.com
2
Performance gap 100
Trust
imgsmail.ru
imgsmail.ru
2
ted.com
1
Trust gap 29
Ssl gap 1 SSL

Prochaines meilleures actions

Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.

imgsmail.ru
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
2 priorities
Relever la performance technique
Performance 100 points derriere
Pourquoi: Les signaux de vitesse ou de rendu sont en retrait par rapport au domaine concurrent et peuvent freiner la qualite SEO.
A faire ensuite: Ameliorez les Core Web Vitals, la livraison d images et le poids frontend avant le prochain refresh.
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
ted.com
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
4 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Ameliorer les signaux d indexabilite
Indexabilite 25 points derriere
Pourquoi: :domain est en retard sur des controles de crawl ou d indexabilite qui affectent directement la decouvrabilite.
A faire ensuite: Corrigez robots, sitemap, canonicals et directives d index afin que la homepage soit proprement decouvrable.
Renforcer la confiance et la securite
Trust 29 points derriere
Pourquoi: imgsmail.ru parait plus faible sur les controles de confiance comme HTTPS, la qualite SSL ou les signaux de securite.
A faire ensuite: Renforcez HTTPS, la qualite du certificat et des signaux de confiance visibles sur tout le site.
Renforcer la pertinence on-page
On-page 17 points derriere
Pourquoi: imgsmail.ru est plus faible sur le title, la description, les titres ou la profondeur de contenu que le domaine concurrent.
A faire ensuite: Ameliorez la qualite du title et de la description, la structure des headings et la profondeur du contenu de la homepage.
Metrique imgsmail.ru Gagnant ted.com
Valeur estimée $249,341,603 ted.com $249,383,776
Visiteurs quotidiens 42,164 imgsmail.ru 31,583
Pages vues quotidiennes 147,574 imgsmail.ru 110,541
Revenus quotidiens $1,328 imgsmail.ru $995
SEO Score 44 ted.com 46
Indexabilite 75 imgsmail.ru 50
OnPage 28 imgsmail.ru 11
Performance 0 ted.com 100
Trust 65 imgsmail.ru 36
Coverage 76 imgsmail.ru 67
Confidence 78 imgsmail.ru 70
SEO Freshness (h) 327 imgsmail.ru 1,072
Pays Russia — United States
TLD ru — com
Catégorie — — —
Registrar — — Name.com, Inc.
Liens internes 0 — 0
Blocs de donnees structurees 0 — 0
PageSpeed Mobile — — —
PageSpeed Desktop — — —
PageRank 3 ted.com 5
Rang Tranco #600 imgsmail.ru #801
Note SSL B — A
Statut de sécurité — — —

Snapshot SEO Audit

Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.

imgsmail.ru
44/100
Pass 7 Warn 1 Fail 3 IDX 75 ONP 28 PERF 0 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Manquant Warn
Nombre de H1
0 Fail
Longueur du title
0 Fail
Longueur de la description
0 Fail
HTML lang
en Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
0/0 Pass
ted.com
46/100
Pass 4 Warn 3 Fail 4 IDX 50 ONP 11 PERF 100 TRUST 36
Statut HTTP
403 Fail
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Manquant Warn
Nombre de H1
0 Fail
Longueur du title
0 Fail
Longueur de la description
0 Fail
HTML lang
Manquant Warn
Viewport Meta
Manquant Warn
Couverture des alt images
0/0 Pass

Meilleurs leviers sur les deux domaines

Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.

Resolve safety risk signals
CRITICAL Impact 24 Effort L Confiance 94% Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Fix non-success HTTP status
CRITICAL Impact 22 Effort M Confiance 95% Zone de focus ted.com
A: 0 | B: 22
Pourquoi c est important: Search engines and users cannot reliably access the homepage when status is outside 2xx/3xx.
Correctif recommande: Resolve server, routing, or redirect issues so the canonical homepage returns 200 (or a clean 301 chain).
Add a unique title tag
HIGH Impact 12 Effort S Confiance 93% Zone de focus Both
A: 12 | B: 12
Pourquoi c est important: Missing titles reduce relevance signals and SERP clarity.
Correctif recommande: Add one descriptive <title> per page with the primary topic and brand.
Add meta description
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 91% Zone de focus Both
A: 10 | B: 10
Pourquoi c est important: Missing descriptions reduce control of SERP snippets.
Correctif recommande: Add a compelling meta description with clear value proposition and intent match.
Add one H1 heading
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 90% Zone de focus Both
A: 10 | B: 10
Pourquoi c est important: Missing H1 weakens topical hierarchy for users and crawlers.
Correctif recommande: Add exactly one descriptive H1 aligned with page intent.

Prochaines pistes de decouverte

Utilisez les signaux compares pour ouvrir des hubs plus larges et des groupes d opportunites SEO a forte valeur.

Hubs meta →