7,526 domaines analysés · 20 catégories · Gratuit & instantané

Comparer des domaines

Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.

Voir les classements
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.

Executive Summary

Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.

focus.de 3 zhihu.com 1
focus.de mene sur :lane
focus.de gagne cette zone avec des signaux combines plus forts que :other.
Business: zhihu.com Reach: focus.de SEO: focus.de Performance: focus.de Trust: Equilibre
Business
zhihu.com
focus.de
2
zhihu.com
3
Valeur gap $286,515
Revenu gap $130
Reach
focus.de
focus.de
3
zhihu.com
0
Visiteurs gap 4,129
Pages vues gap 14,452
SEO
focus.de
focus.de
5
zhihu.com
0
Seo gap 35
Index gap 5.0
Performance
focus.de
focus.de
2
zhihu.com
0
Performance gap 75
Trust
Equilibre
focus.de
0
zhihu.com
0

Prochaines meilleures actions

Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.

focus.de
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
1 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
zhihu.com
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
4 priorities
Relever la performance technique
Performance 75 points derriere
Pourquoi: Les signaux de vitesse ou de rendu sont en retrait par rapport au domaine concurrent et peuvent freiner la qualite SEO.
A faire ensuite: Ameliorez les Core Web Vitals, la livraison d images et le poids frontend avant le prochain refresh.
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Renforcer la pertinence on-page
On-page 61 points derriere
Pourquoi: focus.de est plus faible sur le title, la description, les titres ou la profondeur de contenu que le domaine concurrent.
A faire ensuite: Ameliorez la qualite du title et de la description, la structure des headings et la profondeur du contenu de la homepage.
Reduire l ecart de score SEO
SEO 35 points pour egaler
Pourquoi: focus.de est derriere le domaine concurrent sur le score SEO global et a besoin des fixes a plus fort impact en premier.
A faire ensuite: Priorisez les correctifs d audit les plus severes puis relancez un crawl apres chaque lot.
Metrique focus.de Gagnant zhihu.com
Valeur estimée $211,105,698 zhihu.com $211,392,213
Visiteurs quotidiens 28,361 focus.de 24,232
Pages vues quotidiennes 99,264 focus.de 84,812
Revenus quotidiens $893 focus.de $763
SEO Score 88 focus.de 53
Indexabilite 80 focus.de 75
OnPage 100 focus.de 39
Performance 100 focus.de 25
Trust 65 — 65
Coverage 90 zhihu.com 95
Confidence 91 zhihu.com 96
SEO Freshness (h) 122 focus.de 166
Pays Switzerland — Hong Kong
TLD de — com
Catégorie — — —
Registrar — — DNSPod, Inc.
Liens internes 447 focus.de 16
Blocs de donnees structurees 1 focus.de 0
PageSpeed Mobile — zhihu.com 37
PageSpeed Desktop — zhihu.com 41
PageRank 4 zhihu.com 4
Rang Tranco #892 focus.de #1,044
Note SSL A — A
Statut de sécurité — — —

Snapshot SEO Audit

Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.

focus.de
88/100
Pass 9 Warn 2 Fail 0 IDX 80 ONP 100 PERF 100 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Manquant Warn
sitemap.xml
Manquant Warn
URL canonique
Present Pass
Nombre de H1
1 Pass
Longueur du title
35 Pass
Longueur de la description
114 Pass
HTML lang
de Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
0/224 Pass
zhihu.com
53/100
Pass 5 Warn 5 Fail 1 IDX 75 ONP 39 PERF 25 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Manquant Warn
URL canonique
Manquant Warn
Nombre de H1
0 Fail
Longueur du title
14 Warn
Longueur de la description
217 Warn
HTML lang
zh Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
1/4 Warn

Meilleurs leviers sur les deux domaines

Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.

Resolve safety risk signals
CRITICAL Impact 24 Effort L Confiance 94% Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Improve PageSpeed performance
HIGH Impact 12 Effort L Confiance 88% Zone de focus zhihu.com
A: 0 | B: 12
Pourquoi c est important: Low performance can reduce rankings, engagement, and conversion.
Correctif recommande: Optimize render-blocking resources, image delivery, caching, and script payload size.
Add one H1 heading
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 90% Zone de focus zhihu.com
A: 0 | B: 10
Pourquoi c est important: Missing H1 weakens topical hierarchy for users and crawlers.
Correctif recommande: Add exactly one descriptive H1 aligned with page intent.
Add robots.txt
MEDIUM Impact 7 Effort S Confiance 85% Zone de focus focus.de
A: 7 | B: 0
Pourquoi c est important: robots.txt helps crawlers understand allowed paths and improves crawl clarity.
Correctif recommande: Create /robots.txt with allowed sections and a sitemap reference.
Publish XML sitemap
MEDIUM Impact 7 Effort S Confiance 84% Zone de focus Both
A: 7 | B: 7
Pourquoi c est important: A sitemap improves URL discovery and recrawl efficiency.
Correctif recommande: Generate /sitemap.xml, include canonical URLs, and keep it auto-updated.

Prochaines pistes de decouverte

Utilisez les signaux compares pour ouvrir des hubs plus larges et des groupes d opportunites SEO a forte valeur.

Hubs meta →