7,594 domaines analysés · 20 catégories · Gratuit & instantané

Comparer des domaines

Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.

Voir les classements
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.

Executive Summary

Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.

dunelm.com 2 rnz.co.nz 2
:lane est actuellement equilibre
Les deux domaines performent de facon similaire sur les signaux ponderes de cette zone.
Business: dunelm.com Reach: dunelm.com SEO: rnz.co.nz Performance: Equilibre Trust: rnz.co.nz
Business
dunelm.com
dunelm.com
5
rnz.co.nz
0
Valeur gap $15,812,319
Revenu gap $24
Reach
dunelm.com
dunelm.com
3
rnz.co.nz
0
Visiteurs gap 758
Pages vues gap 2,653
SEO
rnz.co.nz
dunelm.com
0
rnz.co.nz
4
Seo gap 8.0
Onpage gap 11
Performance
Equilibre
dunelm.com
0
rnz.co.nz
0
Trust
rnz.co.nz
dunelm.com
0
rnz.co.nz
2
Trust gap 29

Prochaines meilleures actions

Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.

dunelm.com
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
4 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Reduire l ecart de score SEO
SEO 8 points pour egaler
Pourquoi: rnz.co.nz est derriere le domaine concurrent sur le score SEO global et a besoin des fixes a plus fort impact en premier.
A faire ensuite: Priorisez les correctifs d audit les plus severes puis relancez un crawl apres chaque lot.
Renforcer la confiance et la securite
Trust 29 points derriere
Pourquoi: rnz.co.nz parait plus faible sur les controles de confiance comme HTTPS, la qualite SSL ou les signaux de securite.
A faire ensuite: Renforcez HTTPS, la qualite du certificat et des signaux de confiance visibles sur tout le site.
Renforcer la pertinence on-page
On-page 11 points derriere
Pourquoi: rnz.co.nz est plus faible sur le title, la description, les titres ou la profondeur de contenu que le domaine concurrent.
A faire ensuite: Ameliorez la qualite du title et de la description, la structure des headings et la profondeur du contenu de la homepage.
rnz.co.nz
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
2 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Etendre la couverture schema
Donnees structurees 2 blocs schema derriere
Pourquoi: dunelm.com utilise plus de blocs de donnees structurees, ce qui peut ameliorer la comprehension machine et les rich results.
A faire ensuite: Ajoutez un balisage schema propre pour la marque, l organisation et les entites de page principales.
Metrique dunelm.com Gagnant rnz.co.nz
Valeur estimée $57,969,268 dunelm.com $42,156,949
Visiteurs quotidiens 3,655 dunelm.com 2,897
Pages vues quotidiennes 12,793 dunelm.com 10,140
Revenus quotidiens $115 dunelm.com $91
SEO Score 81 rnz.co.nz 89
Indexabilite 100 — 100
OnPage 70 rnz.co.nz 81
Performance 100 — 100
Trust 36 rnz.co.nz 65
Coverage 86 rnz.co.nz 90
Confidence 87 rnz.co.nz 91
SEO Freshness (h) 1,475 rnz.co.nz 53
Pays Canada — Canada
TLD com — nz
Catégorie — — —
Registrar Register SPA — —
Liens internes 91 rnz.co.nz 397
Blocs de donnees structurees 2 dunelm.com 0
PageSpeed Mobile — — —
PageSpeed Desktop — — —
PageRank 3 rnz.co.nz 4
Rang Tranco #7,422 dunelm.com #8,996
Note SSL A — A
Statut de sécurité — — —

Snapshot SEO Audit

Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.

dunelm.com
81/100
Pass 9 Warn 1 Fail 1 IDX 100 ONP 70 PERF 100 TRUST 36
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Present Pass
Nombre de H1
0 Fail
Longueur du title
56 Pass
Longueur de la description
142 Pass
HTML lang
en Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
1/34 Warn
rnz.co.nz
89/100
Pass 10 Warn 1 Fail 0 IDX 100 ONP 81 PERF 100 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Present Pass
Nombre de H1
1 Pass
Longueur du title
57 Pass
Longueur de la description
156 Pass
HTML lang
en-nz Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
10/154 Warn

Meilleurs leviers sur les deux domaines

Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.

Resolve safety risk signals
CRITICAL Impact 24 Effort L Confiance 94% Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Add one H1 heading
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 90% Zone de focus dunelm.com
A: 10 | B: 0
Pourquoi c est important: Missing H1 weakens topical hierarchy for users and crawlers.
Correctif recommande: Add exactly one descriptive H1 aligned with page intent.
Improve image ALT coverage
MEDIUM Impact 5 Effort M Confiance 84% Zone de focus Both
A: 5 | B: 5
Pourquoi c est important: Missing ALT text reduces accessibility and image search context.
Correctif recommande: Add concise descriptive ALT text for informative images and empty ALT for decorative assets.
Add structured data
MEDIUM Impact 5 Effort M Confiance 80% Zone de focus rnz.co.nz
A: 0 | B: 5
Pourquoi c est important: Structured data improves entity clarity and rich-result eligibility.
Correctif recommande: Implement relevant JSON-LD schema types (Organization, WebSite, Product, Article, etc.).
Complete Open Graph metadata
MEDIUM Impact 4 Effort S Confiance 81% Zone de focus dunelm.com
A: 4 | B: 0
Pourquoi c est important: Incomplete social tags reduce share-preview quality and consistency.
Correctif recommande: Provide og:title, og:description, and og:image with stable canonical URLs.