7,527 domaines analysés · 20 catégories · Gratuit & instantané

Comparer des domaines

Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.

Voir les classements
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.

Executive Summary

Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.

avast.com 2 mail.ru 3
mail.ru mene sur :lane
mail.ru gagne cette zone avec des signaux combines plus forts que :other.
Business: mail.ru Reach: mail.ru SEO: avast.com Performance: mail.ru Trust: avast.com
Business
mail.ru
avast.com
0
mail.ru
5
Valeur gap $1,194,452,097
Revenu gap $63,886
Reach
mail.ru
avast.com
0
mail.ru
3
Visiteurs gap 2,028,127
Pages vues gap 7,098,445
SEO
avast.com
avast.com
5
mail.ru
0
Seo gap 4.0
Index gap 5.0
Performance
mail.ru
avast.com
0
mail.ru
4
Performance gap 70
Mobile speed gap 21
Trust
avast.com
avast.com
1
mail.ru
0
Ssl gap 1 SSL

Prochaines meilleures actions

Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.

avast.com
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
2 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Relever la performance technique
Performance 70 points derriere
Pourquoi: Les signaux de vitesse ou de rendu sont en retrait par rapport au domaine concurrent et peuvent freiner la qualite SEO.
A faire ensuite: Ameliorez les Core Web Vitals, la livraison d images et le poids frontend avant le prochain refresh.
mail.ru
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
4 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Renforcer la pertinence on-page
On-page 53 points derriere
Pourquoi: avast.com est plus faible sur le title, la description, les titres ou la profondeur de contenu que le domaine concurrent.
A faire ensuite: Ameliorez la qualite du title et de la description, la structure des headings et la profondeur du contenu de la homepage.
Reduire l ecart de score SEO
SEO 4 points pour egaler
Pourquoi: avast.com est derriere le domaine concurrent sur le score SEO global et a besoin des fixes a plus fort impact en premier.
A faire ensuite: Priorisez les correctifs d audit les plus severes puis relancez un crawl apres chaque lot.
Ameliorer les signaux d indexabilite
Indexabilite 5 points derriere
Pourquoi: :domain est en retard sur des controles de crawl ou d indexabilite qui affectent directement la decouvrabilite.
A faire ensuite: Corrigez robots, sitemap, canonicals et directives d index afin que la homepage soit proprement decouvrable.
Metrique avast.com Gagnant mail.ru
Valeur estimée $411,284,938 mail.ru $1,605,737,035
Visiteurs quotidiens 80,058 mail.ru 2,108,185
Pages vues quotidiennes 280,203 mail.ru 7,378,648
Revenus quotidiens $2,522 mail.ru $66,408
SEO Score 64 avast.com 60
Indexabilite 80 avast.com 75
OnPage 81 avast.com 28
Performance 10 mail.ru 80
Trust 65 — 65
Coverage 100 avast.com 86
Confidence 100 avast.com 90
SEO Freshness (h) 161 avast.com 754
Pays Switzerland — Russia
TLD com — ru
Catégorie Business — Business
Registrar MarkMonitor Inc. — —
Liens internes 189 avast.com 0
Blocs de donnees structurees 1 avast.com 0
PageSpeed Mobile 41 mail.ru 62
PageSpeed Desktop 48 mail.ru 51
PageRank 4 mail.ru 5
Rang Tranco #316 mail.ru #12
Note SSL A — B
Statut de sécurité — — —

Snapshot SEO Audit

Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.

avast.com
64/100
Pass 8 Warn 3 Fail 0 IDX 80 ONP 81 PERF 10 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Manquant Warn
sitemap.xml
Manquant Warn
URL canonique
Present Pass
Nombre de H1
1 Pass
Longueur du title
65 Pass
Longueur de la description
99 Pass
HTML lang
de-ch Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
15/168 Warn
mail.ru
60/100
Pass 7 Warn 1 Fail 3 IDX 75 ONP 28 PERF 80 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Manquant Warn
Nombre de H1
0 Fail
Longueur du title
0 Fail
Longueur de la description
0 Fail
HTML lang
en Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
0/0 Pass

Meilleurs leviers sur les deux domaines

Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.

Resolve safety risk signals
CRITICAL Impact 24 Effort L Confiance 94% Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Improve PageSpeed performance
HIGH Impact 12 Effort L Confiance 88% Zone de focus Both
A: 12 | B: 12
Pourquoi c est important: Low performance can reduce rankings, engagement, and conversion.
Correctif recommande: Optimize render-blocking resources, image delivery, caching, and script payload size.
Add a unique title tag
HIGH Impact 12 Effort S Confiance 93% Zone de focus mail.ru
A: 0 | B: 12
Pourquoi c est important: Missing titles reduce relevance signals and SERP clarity.
Correctif recommande: Add one descriptive <title> per page with the primary topic and brand.
Add meta description
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 91% Zone de focus mail.ru
A: 0 | B: 10
Pourquoi c est important: Missing descriptions reduce control of SERP snippets.
Correctif recommande: Add a compelling meta description with clear value proposition and intent match.
Add one H1 heading
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 90% Zone de focus mail.ru
A: 0 | B: 10
Pourquoi c est important: Missing H1 weakens topical hierarchy for users and crawlers.
Correctif recommande: Add exactly one descriptive H1 aligned with page intent.