7,596 domaines analysés · 20 catégories · Gratuit & instantané

Comparer des domaines

Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.

Voir les classements
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.

Executive Summary

Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.

amazon.co.jp 1 hotjar.com 4
hotjar.com mene sur :lane
hotjar.com gagne cette zone avec des signaux combines plus forts que :other.
Business: hotjar.com Reach: hotjar.com SEO: hotjar.com Performance: amazon.co.jp Trust: hotjar.com
Business
hotjar.com
amazon.co.jp
0
hotjar.com
5
Valeur gap $290,860,052
Revenu gap $1,326
Reach
hotjar.com
amazon.co.jp
0
hotjar.com
3
Visiteurs gap 42,094
Pages vues gap 147,329
SEO
hotjar.com
amazon.co.jp
0
hotjar.com
5
Seo gap 11
Index gap 35
Performance
amazon.co.jp
amazon.co.jp
2
hotjar.com
0
Performance gap 100
Trust
hotjar.com
amazon.co.jp
0
hotjar.com
2
Trust gap 29

Prochaines meilleures actions

Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.

amazon.co.jp
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
4 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Renforcer la pertinence on-page
On-page 48 points derriere
Pourquoi: hotjar.com est plus faible sur le title, la description, les titres ou la profondeur de contenu que le domaine concurrent.
A faire ensuite: Ameliorez la qualite du title et de la description, la structure des headings et la profondeur du contenu de la homepage.
Ameliorer les signaux d indexabilite
Indexabilite 35 points derriere
Pourquoi: :domain est en retard sur des controles de crawl ou d indexabilite qui affectent directement la decouvrabilite.
A faire ensuite: Corrigez robots, sitemap, canonicals et directives d index afin que la homepage soit proprement decouvrable.
Reduire l ecart de score SEO
SEO 11 points pour egaler
Pourquoi: hotjar.com est derriere le domaine concurrent sur le score SEO global et a besoin des fixes a plus fort impact en premier.
A faire ensuite: Priorisez les correctifs d audit les plus severes puis relancez un crawl apres chaque lot.
hotjar.com
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
2 priorities
Relever la performance technique
Performance 100 points derriere
Pourquoi: Les signaux de vitesse ou de rendu sont en retrait par rapport au domaine concurrent et peuvent freiner la qualite SEO.
A faire ensuite: Ameliorez les Core Web Vitals, la livraison d images et le poids frontend avant le prochain refresh.
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Metrique amazon.co.jp Gagnant hotjar.com
Valeur estimée $40 hotjar.com $290,860,092
Visiteurs quotidiens 0 hotjar.com 42,094
Pages vues quotidiennes 0 hotjar.com 147,329
Revenus quotidiens $0 hotjar.com $1,326
SEO Score 61 hotjar.com 72
Indexabilite 65 hotjar.com 100
OnPage 43 hotjar.com 91
Performance 100 amazon.co.jp 0
Trust 36 hotjar.com 65
Coverage 71 hotjar.com 90
Confidence 73 hotjar.com 91
SEO Freshness (h) 1,134 hotjar.com 13
Pays United States — Germany
TLD jp — com
Catégorie — — —
Registrar — — Gandi SAS
Liens internes 0 hotjar.com 88
Blocs de donnees structurees 0 — 0
PageSpeed Mobile — — —
PageSpeed Desktop — — —
PageRank 4 hotjar.com 4
Rang Tranco #495 amazon.co.jp #601
Note SSL A — A
Statut de sécurité — — —

Snapshot SEO Audit

Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.

amazon.co.jp
61/100
Pass 7 Warn 2 Fail 2 IDX 65 ONP 43 PERF 100 TRUST 36
Statut HTTP
202 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Manquant Warn
URL canonique
Manquant Warn
Nombre de H1
1 Pass
Longueur du title
0 Fail
Longueur de la description
0 Fail
HTML lang
en Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
0/0 Pass
hotjar.com
72/100
Pass 11 Warn 0 Fail 0 IDX 100 ONP 91 PERF 0 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Present Pass
Nombre de H1
1 Pass
Longueur du title
39 Pass
Longueur de la description
176 Pass
HTML lang
en Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
0/57 Pass

Meilleurs leviers sur les deux domaines

Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.

Resolve safety risk signals
CRITICAL Impact 24 Effort L Confiance 94% Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Add a unique title tag
HIGH Impact 12 Effort S Confiance 93% Zone de focus amazon.co.jp
A: 12 | B: 0
Pourquoi c est important: Missing titles reduce relevance signals and SERP clarity.
Correctif recommande: Add one descriptive <title> per page with the primary topic and brand.
Add meta description
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 91% Zone de focus amazon.co.jp
A: 10 | B: 0
Pourquoi c est important: Missing descriptions reduce control of SERP snippets.
Correctif recommande: Add a compelling meta description with clear value proposition and intent match.
Publish XML sitemap
MEDIUM Impact 7 Effort S Confiance 84% Zone de focus amazon.co.jp
A: 7 | B: 0
Pourquoi c est important: A sitemap improves URL discovery and recrawl efficiency.
Correctif recommande: Generate /sitemap.xml, include canonical URLs, and keep it auto-updated.
Increase homepage content depth
MEDIUM Impact 6 Effort M Confiance 79% Zone de focus amazon.co.jp
A: 6 | B: 0
Pourquoi c est important: Thin content limits topical coverage and relevance context.
Correctif recommande: Expand helpful unique copy that answers key user questions and links to deeper pages.