7,595 domaines analysés · 20 catégories · Gratuit & instantané

Comparer des domaines

Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.

Voir les classements
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.

Executive Summary

Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.

afternic.com 0 criteo.com 4
criteo.com mene sur :lane
criteo.com gagne cette zone avec des signaux combines plus forts que :other.
Business: criteo.com Reach: criteo.com SEO: criteo.com Performance: criteo.com Trust: Equilibre
Business
criteo.com
afternic.com
0
criteo.com
5
Valeur gap $47,274,145
Revenu gap $954
Reach
criteo.com
afternic.com
0
criteo.com
3
Visiteurs gap 30,289
Pages vues gap 106,011
SEO
criteo.com
afternic.com
0
criteo.com
4
Seo gap 6.0
Onpage gap 2.0
Performance
criteo.com
afternic.com
0
criteo.com
2
Performance gap 25
Trust
Equilibre
afternic.com
0
criteo.com
0

Prochaines meilleures actions

Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.

afternic.com
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
4 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Reduire l ecart de score SEO
SEO 6 points pour egaler
Pourquoi: criteo.com est derriere le domaine concurrent sur le score SEO global et a besoin des fixes a plus fort impact en premier.
A faire ensuite: Priorisez les correctifs d audit les plus severes puis relancez un crawl apres chaque lot.
Relever la performance technique
Performance 25 points derriere
Pourquoi: Les signaux de vitesse ou de rendu sont en retrait par rapport au domaine concurrent et peuvent freiner la qualite SEO.
A faire ensuite: Ameliorez les Core Web Vitals, la livraison d images et le poids frontend avant le prochain refresh.
Approfondir le maillage interne
Architecture 165 liens internes derriere
Pourquoi: Le domaine concurrent expose plus de liens internes depuis la homepage et parait plus facile a crawler.
A faire ensuite: Exposez davantage de pages importantes via des liens internes et des chemins de navigation plus clairs.
criteo.com
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
1 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Metrique afternic.com Gagnant criteo.com
Valeur estimée $605,552,932 criteo.com $652,827,077
Visiteurs quotidiens 172,097 criteo.com 202,386
Pages vues quotidiennes 602,340 criteo.com 708,351
Revenus quotidiens $5,421 criteo.com $6,375
SEO Score 84 criteo.com 90
Indexabilite 100 — 100
OnPage 81 criteo.com 83
Performance 75 criteo.com 100
Trust 65 — 65
Coverage 100 afternic.com 90
Confidence 100 afternic.com 91
SEO Freshness (h) 383 criteo.com 12
Pays United States — United States
TLD com — com
Catégorie — — —
Registrar GoDaddy.com, LLC — Gandi SAS
Liens internes 34 criteo.com 199
Blocs de donnees structurees 0 criteo.com 1
PageSpeed Mobile 53 afternic.com —
PageSpeed Desktop 68 afternic.com —
PageRank 4 afternic.com 4
Rang Tranco #147 criteo.com #125
Note SSL A — A
Statut de sécurité — — —

Snapshot SEO Audit

Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.

afternic.com
84/100
Pass 10 Warn 1 Fail 0 IDX 100 ONP 81 PERF 75 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Present Pass
Nombre de H1
1 Pass
Longueur du title
52 Pass
Longueur de la description
160 Pass
HTML lang
en-US Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
2/18 Warn
criteo.com
90/100
Pass 10 Warn 1 Fail 0 IDX 100 ONP 83 PERF 100 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Present Pass
Nombre de H1
1 Pass
Longueur du title
41 Pass
Longueur de la description
117 Pass
HTML lang
en-US Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
41/45 Warn

Meilleurs leviers sur les deux domaines

Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.

Resolve safety risk signals
CRITICAL Impact 24 Effort L Confiance 94% Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Improve image ALT coverage
HIGH Impact 8 Effort M Confiance 84% Zone de focus criteo.com
A: 5 | B: 8
Pourquoi c est important: Missing ALT text reduces accessibility and image search context.
Correctif recommande: Add concise descriptive ALT text for informative images and empty ALT for decorative assets.
Improve Largest Contentful Paint
MEDIUM Impact 7 Effort L Confiance 86% Zone de focus afternic.com
A: 7 | B: 0
Pourquoi c est important: High LCP harms perceived load speed and Core Web Vitals.
Correctif recommande: Prioritize above-the-fold assets, compress hero media, and optimize server response.
Increase homepage content depth
MEDIUM Impact 6 Effort M Confiance 79% Zone de focus criteo.com
A: 0 | B: 6
Pourquoi c est important: Thin content limits topical coverage and relevance context.
Correctif recommande: Expand helpful unique copy that answers key user questions and links to deeper pages.
Improve PageSpeed performance
MEDIUM Impact 6 Effort M Confiance 88% Zone de focus afternic.com
A: 6 | B: 0
Pourquoi c est important: Low performance can reduce rankings, engagement, and conversion.
Correctif recommande: Optimize render-blocking resources, image delivery, caching, and script payload size.