7,596 domaines analysés · 20 catégories · Gratuit & instantané

Comparer des domaines

Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.

Voir les classements
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.

Executive Summary

Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.

adthrive.com 3 mountain.com 2
adthrive.com mene sur :lane
adthrive.com gagne cette zone avec des signaux combines plus forts que :other.
Business: adthrive.com Reach: adthrive.com SEO: mountain.com Performance: mountain.com Trust: adthrive.com
Business
adthrive.com
adthrive.com
5
mountain.com
0
Valeur gap $22,807,817
Revenu gap $90
Reach
adthrive.com
adthrive.com
3
mountain.com
0
Visiteurs gap 2,852
Pages vues gap 9,982
SEO
mountain.com
adthrive.com
0
mountain.com
4
Seo gap 5.0
Onpage gap 13
Performance
mountain.com
adthrive.com
0
mountain.com
2
Performance gap 25
Trust
adthrive.com
adthrive.com
2
mountain.com
0
Trust gap 29

Prochaines meilleures actions

Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.

adthrive.com
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
4 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Reduire l ecart de score SEO
SEO 5 points pour egaler
Pourquoi: mountain.com est derriere le domaine concurrent sur le score SEO global et a besoin des fixes a plus fort impact en premier.
A faire ensuite: Priorisez les correctifs d audit les plus severes puis relancez un crawl apres chaque lot.
Relever la performance technique
Performance 25 points derriere
Pourquoi: Les signaux de vitesse ou de rendu sont en retrait par rapport au domaine concurrent et peuvent freiner la qualite SEO.
A faire ensuite: Ameliorez les Core Web Vitals, la livraison d images et le poids frontend avant le prochain refresh.
Renforcer la pertinence on-page
On-page 13 points derriere
Pourquoi: mountain.com est plus faible sur le title, la description, les titres ou la profondeur de contenu que le domaine concurrent.
A faire ensuite: Ameliorez la qualite du title et de la description, la structure des headings et la profondeur du contenu de la homepage.
mountain.com
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
2 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Renforcer la confiance et la securite
Trust 29 points derriere
Pourquoi: adthrive.com parait plus faible sur les controles de confiance comme HTTPS, la qualite SSL ou les signaux de securite.
A faire ensuite: Renforcez HTTPS, la qualite du certificat et des signaux de confiance visibles sur tout le site.
Metrique adthrive.com Gagnant mountain.com
Valeur estimée $126,471,373 adthrive.com $103,663,555
Visiteurs quotidiens 11,076 adthrive.com 8,224
Pages vues quotidiennes 38,766 adthrive.com 28,784
Revenus quotidiens $349 adthrive.com $259
SEO Score 83 mountain.com 88
Indexabilite 100 — 100
OnPage 78 mountain.com 91
Performance 75 mountain.com 100
Trust 65 adthrive.com 36
Coverage 100 adthrive.com 86
Confidence 100 adthrive.com 87
SEO Freshness (h) 320 adthrive.com 1,444
Pays United States — United States
TLD com — com
Catégorie — — —
Registrar Amazon Registrar, Inc. — GoDaddy.com, LLC
Liens internes 6 mountain.com 93
Blocs de donnees structurees 1 — 1
PageSpeed Mobile 51 adthrive.com —
PageSpeed Desktop 80 adthrive.com —
PageRank 3 mountain.com 4
Rang Tranco #2,274 adthrive.com #3,201
Note SSL A — A
Statut de sécurité — — —

Snapshot SEO Audit

Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.

adthrive.com
83/100
Pass 9 Warn 2 Fail 0 IDX 100 ONP 78 PERF 75 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Present Pass
Nombre de H1
2 Warn
Longueur du title
45 Pass
Longueur de la description
126 Pass
HTML lang
en-US Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
3/22 Warn
mountain.com
88/100
Pass 10 Warn 1 Fail 0 IDX 100 ONP 91 PERF 100 TRUST 36
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Present Pass
Nombre de H1
1 Pass
Longueur du title
50 Pass
Longueur de la description
147 Pass
HTML lang
en-US Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
21/157 Warn

Meilleurs leviers sur les deux domaines

Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.

Resolve safety risk signals
CRITICAL Impact 24 Effort L Confiance 94% Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Improve Largest Contentful Paint
MEDIUM Impact 7 Effort L Confiance 86% Zone de focus adthrive.com
A: 7 | B: 0
Pourquoi c est important: High LCP harms perceived load speed and Core Web Vitals.
Correctif recommande: Prioritize above-the-fold assets, compress hero media, and optimize server response.
Improve PageSpeed performance
MEDIUM Impact 6 Effort M Confiance 88% Zone de focus adthrive.com
A: 6 | B: 0
Pourquoi c est important: Low performance can reduce rankings, engagement, and conversion.
Correctif recommande: Optimize render-blocking resources, image delivery, caching, and script payload size.
Improve First Contentful Paint
MEDIUM Impact 5 Effort M Confiance 82% Zone de focus adthrive.com
A: 5 | B: 0
Pourquoi c est important: Slow first paint delays visible feedback for users.
Correctif recommande: Reduce critical CSS/JS, inline essential styles, and improve server/cache latency.
Reduce to a single primary H1
MEDIUM Impact 5 Effort S Confiance 82% Zone de focus adthrive.com
A: 5 | B: 0
Pourquoi c est important: Multiple H1 tags can blur content hierarchy.
Correctif recommande: Keep one main H1 and move secondary section titles to H2/H3.

Prochaines pistes de decouverte

Utilisez les signaux compares pour ouvrir des hubs plus larges et des groupes d opportunites SEO a forte valeur.

Hubs meta →