7,595 domaines analysés · 20 catégories · Gratuit & instantané

Comparer des domaines

Comparez la valeur, le trafic, le SEO et l hebergement de deux sites cote a cote.

Voir les classements
Utilisez cette comparaison de domaines pour benchmarker cote a cote la valeur, le trafic, la qualite SEO, la sante technique et les signaux de confiance.

Executive Summary

Une vue head-to-head rapide pour voir quel domaine mene dans les zones qui comptent le plus.

2gis.ru 1 smi2.ru 4
smi2.ru mene sur :lane
smi2.ru gagne cette zone avec des signaux combines plus forts que :other.
Business: smi2.ru Reach: smi2.ru SEO: smi2.ru Performance: 2gis.ru Trust: smi2.ru
Business
smi2.ru
2gis.ru
0
smi2.ru
5
Valeur gap $34,161
Revenu gap $0
Reach
smi2.ru
2gis.ru
0
smi2.ru
3
Visiteurs gap 5.0
Pages vues gap 17
SEO
smi2.ru
2gis.ru
0
smi2.ru
5
Seo gap 14
Index gap 10
Performance
2gis.ru
2gis.ru
2
smi2.ru
0
Performance gap 15
Trust
smi2.ru
2gis.ru
0
smi2.ru
2
Trust gap 29

Prochaines meilleures actions

Les actions les plus claires pour reduire l ecart et ameliorer ce domaine le plus vite possible.

2gis.ru
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
4 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Reduire l ecart de score SEO
SEO 14 points pour egaler
Pourquoi: smi2.ru est derriere le domaine concurrent sur le score SEO global et a besoin des fixes a plus fort impact en premier.
A faire ensuite: Priorisez les correctifs d audit les plus severes puis relancez un crawl apres chaque lot.
Renforcer la pertinence on-page
On-page 31 points derriere
Pourquoi: smi2.ru est plus faible sur le title, la description, les titres ou la profondeur de contenu que le domaine concurrent.
A faire ensuite: Ameliorez la qualite du title et de la description, la structure des headings et la profondeur du contenu de la homepage.
Renforcer la confiance et la securite
Trust 29 points derriere
Pourquoi: smi2.ru parait plus faible sur les controles de confiance comme HTTPS, la qualite SSL ou les signaux de securite.
A faire ensuite: Renforcez HTTPS, la qualite du certificat et des signaux de confiance visibles sur tout le site.
smi2.ru
La priorite repose sur l ecart actuel, l impact probable et les preuves disponibles dans l audit.
2 priorities
Resolve safety risk signals
Trust Gagner environ 24 points de priorite
Pourquoi: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
A faire ensuite: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Relever la performance technique
Performance 15 points derriere
Pourquoi: Les signaux de vitesse ou de rendu sont en retrait par rapport au domaine concurrent et peuvent freiner la qualite SEO.
A faire ensuite: Ameliorez les Core Web Vitals, la livraison d images et le poids frontend avant le prochain refresh.
Metrique 2gis.ru Gagnant smi2.ru
Valeur estimée $113,686,823 smi2.ru $113,720,984
Visiteurs quotidiens 11,653 smi2.ru 11,658
Pages vues quotidiennes 40,786 smi2.ru 40,803
Revenus quotidiens $367 smi2.ru $367
SEO Score 61 smi2.ru 75
Indexabilite 75 smi2.ru 85
OnPage 32 smi2.ru 63
Performance 100 2gis.ru 85
Trust 36 smi2.ru 65
Coverage 71 smi2.ru 95
Confidence 74 smi2.ru 96
SEO Freshness (h) 1,125 smi2.ru 36
Pays Russia — Russia
TLD ru — ru
Catégorie — — —
Registrar — — —
Liens internes 1 smi2.ru 23
Blocs de donnees structurees 0 smi2.ru 1
PageSpeed Mobile — smi2.ru 46
PageSpeed Desktop — smi2.ru 86
PageRank 5 2gis.ru 4
Rang Tranco #2,411 2gis.ru #2,760
Note SSL A — A
Statut de sécurité — — —

Snapshot SEO Audit

Un controle SEO technique compact pour comparer rapidement la preparation on-page.

2gis.ru
61/100
Pass 5 Warn 4 Fail 2 IDX 75 ONP 32 PERF 100 TRUST 36
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Manquant Warn
URL canonique
Manquant Warn
Nombre de H1
0 Fail
Longueur du title
4 Warn
Longueur de la description
0 Fail
HTML lang
Manquant Warn
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
0/0 Pass
smi2.ru
75/100
Pass 7 Warn 3 Fail 1 IDX 85 ONP 63 PERF 85 TRUST 65
Statut HTTP
200 Pass
Indexabilite
Indexable Pass
robots.txt
Trouve Pass
sitemap.xml
Trouve Pass
URL canonique
Manquant Warn
Nombre de H1
0 Fail
Longueur du title
53 Pass
Longueur de la description
296 Warn
HTML lang
ru Pass
Viewport Meta
Present Pass
Couverture des alt images
8/31 Warn

Meilleurs leviers sur les deux domaines

Ameliorations partagees a fort impact tirees des derniers audits et recommandations.

Resolve safety risk signals
CRITICAL Impact 24 Effort L Confiance 94% Zone de focus Both
A: 24 | B: 24
Pourquoi c est important: Negative safety classification can severely reduce trust and traffic.
Correctif recommande: Scan and clean malware/phishing indicators, harden CMS/plugins, and request re-evaluation.
Add meta description
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 91% Zone de focus 2gis.ru
A: 10 | B: 0
Pourquoi c est important: Missing descriptions reduce control of SERP snippets.
Correctif recommande: Add a compelling meta description with clear value proposition and intent match.
Add one H1 heading
HIGH Impact 10 Effort S Confiance 90% Zone de focus Both
A: 10 | B: 10
Pourquoi c est important: Missing H1 weakens topical hierarchy for users and crawlers.
Correctif recommande: Add exactly one descriptive H1 aligned with page intent.
Improve Largest Contentful Paint
MEDIUM Impact 7 Effort L Confiance 86% Zone de focus smi2.ru
A: 0 | B: 7
Pourquoi c est important: High LCP harms perceived load speed and Core Web Vitals.
Correctif recommande: Prioritize above-the-fold assets, compress hero media, and optimize server response.
Publish XML sitemap
MEDIUM Impact 7 Effort S Confiance 84% Zone de focus 2gis.ru
A: 7 | B: 0
Pourquoi c est important: A sitemap improves URL discovery and recrawl efficiency.
Correctif recommande: Generate /sitemap.xml, include canonical URLs, and keep it auto-updated.